发布日期：2026-08-15 06:57 点击次数：62
制图：吴欣宇（图片由AI接济生成 数据起头：中国后生报社社会拜谒中心）
头痛脑热、体检汇报看不懂、半夜倏得不放心……遭遇这些情况，越来越多东谈主习尚先掏动手机问一问AI。上周，中国后生报社社会拜谒中心相聚问卷网发布的一项1333名受访者参与的拜谒暴露，超九成（92.0%）受访者用AI查询过病情、获得过就医提倡。近六成（59.9%）受访者认为过度依赖AI顾问健康问题容易激发张惶。
从新疼脑热顾问到化验单解读，AI成了“随身家庭医师”
“我妈查验肉体某表情的荒谬，医师看了化验单没属意，AI却说这需要首要搞定。”来自湖北武汉的32岁的周俊回忆起之前的经验，仍心过剩悸。此前，他姆妈因肉体不适住进了当地病院的呼吸重症监护室（RICU），医师给出的会诊和诊疗决策让他有些迷微辞糊。当晚回到家，他把化验单传给了某AI平台。
“我正本仅仅思弄显着那些医学术语是什么意旨瞻仰，没思到AI获胜告诉我，某个数值也曾属于危险值。”周俊说，他当场又在线上顾问了几位医师，筹备后才细目了病情。“要不是我先问了AI，可能就这样错过了。”
日常活命中，遭遇肉体不放心，周俊绝大部分时候皆会先问AI，了解可能的病因，以及要是去病院，需要挂什么科室，可能作念哪些查验。在他看来，AI最大的上风在于耐性和全面——面临AI时，他不错闪耀描写病情，AI也会概括他的描写给出多种可能性，匡助他斟酌得更充分。“要是获胜去病院面诊，咱们的抒发可能相比啰嗦，况兼对应科室的医师，可能只方法我方有关鸿沟的想法和症状，对其他方面的抒发不太防卫。”
数据暴露，超九成（92.0%）受访者用AI查询过病情、获得过就医提倡，其中，32.3%的受访者平常用，49.0%的受访者偶尔用，10.7%的受访者很少用。交叉分析发现，00后受访者顶用AI查询过病情的比例更高，为95.9%，其次是90后（94.8%）。二线城市受访者中这一比例更高，为93.6%。
“我平时肉体不放心，第一反映是先问AI。”来自上海的70后王宏直肠直肚。不久前他的膝盖倏得红肿，他第一期间拍下相片到某AI平台顾问。AI先字据相片初步判断，随后层层追问难受位置、发作期间、是否外伤，还提供了两套居家自测看成，率领他定位难受根源。几轮征询下来，最终判断为肌腱轻度劳损，同步给出了居家照看决策，还杰出表明了需要急诊就诊的危险信号。
受访者会在什么情况下使用AI查询病情、获得就医提倡？拜谒中，69.3%的受访者暗示是为了提前了解病情，肤浅就医；61.6%的受访者是幽微微恙，自核对症。其他还有：核对医师会诊、用药决策（39.4%）；消灭就医列队，勤俭期间（27.6%）；阴私病症，不肯迎面顾问（19.6%）等。
过度依赖AI顾问健康问题存在哪些隐患
“这是一个好欢娱，诠释公共皆在方法我方的肉体健康。”来自上海的95后急诊科医师秦艳提防到，咫尺身边许多东谈主皆会用AI顾问健康问题，但她强调，AI提供的信息更多是一种“科普”，不行替代医师的专科判断。“要是患者不清爽何如发问，只会告诉AI‘我那处不放心’，AI就会给出一个十分庸俗又全面的复兴，莫得针对性，可能导致误诊漏诊。而一些健康东谈主也会对号入座，加剧点理包袱。”
周俊暗示，要是是微恙、基础健康问题，他会参考多款AI概括论断；但像脑梗这样的危重、复杂病症，不论AI给出何种判断，最终皆会以线下真东谈主医师诊疗遵循为准。
在使用AI顾问的经过中，周俊还发现一个问题：不异的症状和查验单，不同AI得出的论断可能是相悖的，这让他感到十分猜忌。“可能不同AI大模子的数据和府上起头不一致吧。这亦然咱们为什么需要线底下诊的原因。”
王宏也直言，思要AI给出贴合本人状态的提倡，使用者必须圆善、准确讲清疾病的发生、发展全经过，要是抒发腌臜、遗漏中枢症状，AI输出的分析决策参考价值会大打扣头。这种抒发上的门槛，会获胜拉低AI问诊的可靠性。
过度依赖用AI顾问健康问题存在哪些隐患？数据暴露，59.9%的受访者认为容易激发张惶，把微恙往坏处思；45.5%的受访者暗示会诊不准，容易误诊漏诊；43.5%的受访者合计AI缺少东谈主文交流，不懂个体情况。其他还有：阴私显露风险，健康数据不安全（39.6%）；出错无东谈主追责，维权无门（35.6%）；算法有局限，复杂病情不适用（32.5%）；不信任医师，影响诊疗合作（31.7%）等。
受访者中，00后占23.6%，90后占42.0%，80后占24.8%，70后占8.0%，其他占1.6%。男性受访者占45.7%，女性受访者占54.3%。一线城市的占32.7%，二线城市的占35.3%，三四线城市的占22.8%，县城或城镇的占6.6%，农村的占2.6%。
（应受访者条件体育游戏app平台，文中除秦艳外均为假名）